Giá trị có thể trích xuất tối đa (Maximal Extractable Value - MEV) đã tiến hóa từ một khái niệm lý thuyết trong các diễn đàn nghiên cứu tiền điện tử đời đầu thành một thực thể kinh tế định hình lại toàn bộ cấu trúc cơ bản của các chuỗi khối hiện đại. Ban đầu được gọi là Giá trị có thể trích xuất của thợ đào (Miner Extractable Value), MEV đại diện cho tổng lợi nhuận mà một thực thể kiểm soát việc sản xuất khối có thể thu được bằng cách tùy ý bao gồm, loại bỏ hoặc thay đổi thứ tự các giao dịch trong một khối mà họ tạo ra. Sự chuyển dịch từ cơ chế đồng thuận Bằng chứng công việc (Proof-of-Work) sang Bằng chứng cổ phần (Proof-of-Stake) trên mạng lưới Ethereum không những không triệt tiêu được MEV mà còn làm phức tạp hóa chuỗi cung ứng của nó, dẫn đến sự ra đời của các thực thể chuyên biệt như Searchers (Người tìm kiếm), Builders (Người xây dựng), Relayers (Người chuyển tiếp) và Validators (Người xác thực).
Trong nỗ lực mang lại cái nhìn minh bạch và chuyên sâu nhất về thị trường, Tấn Phát Digital nhận thấy rằng trong khi các hình thức phổ biến như front-running (chạy trước) thường được nhắc đến như một hành vi trục lợi đơn giản, MEV thực tế bao hàm một hệ sinh thái các chiến lược thao túng phức tạp hơn nhiều. Các biến thể ít người biết đến như tấn công kẹp thịt (sandwich attacks) đa nạn nhân, chạy sau (back-running) để kinh doanh chênh lệch giá, thanh lý cưỡng bức (liquidations), khai thác thanh khoản tức thời (Just-in-Time liquidity) và thậm chí là các cuộc tấn công nhắm vào tầng đồng thuận như Time-bandit hay Uncle-bandit đang đặt ra những rủi ro hiện hữu đối với tính toàn vẹn và sự ổn định của hệ sinh thái tài chính phi tập trung (DeFi).
Xem thêm: MEV là gì?
Sự tiến hóa của chuỗi cung ứng sản xuất khối và cơ chế PBS
Sự phát triển của MEV gắn liền với cấu trúc phi tập trung của blockchain, nơi các giao dịch không được xử lý theo một hàng đợi thống nhất ngay lập tức mà trải qua giai đoạn chờ đợi trong bộ nhớ đệm tạm thời gọi là "mempool". Tại không gian này, các giao dịch chưa được xác thực hoàn toàn công khai, cho phép các tác nhân có ý đồ theo dõi, phân tích ý định của người dùng và tính toán các cơ hội lợi nhuận trước khi giao dịch chính thức được đưa vào khối.
Để giảm thiểu sự tập trung quyền lực và ngăn chặn các thợ đào hoặc validator tự thực hiện các chiến lược MEV phức tạp gây hại cho mạng lưới, kiến trúc Proposer-Builder Separation (PBS) đã được triển khai, tiêu biểu là thông qua phần mềm MEV-Boost của Flashbots. Mô hình này phân tách quá trình sản xuất khối thành các vai trò chuyên biệt, tạo ra một thị trường đấu giá cho không gian khối (blockspace).
Các thực thể trong chuỗi giá trị MEV hiện đại
Việc hiểu rõ cấu trúc MEV yêu cầu một cái nhìn chi tiết vào từng thành phần tham gia vào chuỗi cung ứng này. Tấn Phát Digital đã tổng hợp các vai trò chính như sau:
Searchers (Người tìm kiếm): Chuyên theo dõi mempool công khai và các luồng giao dịch riêng tư để tìm kiếm cơ hội MEV như arbitrage, sandwich hay liquidations. Họ xây dựng các "bundles" (gói giao dịch) có thứ tự cụ thể để tối đa hóa lợi nhuận ròng sau khi trừ phí gas và tiền hối lộ cho Builder/Validator.
Builders (Người xây dựng): Tiếp nhận bundles từ nhiều Searchers khác nhau, kết hợp chúng với các giao dịch từ mempool để tạo ra một khối hoàn chỉnh có giá trị cao nhất. Động lực của họ là thu phí từ Searchers và cạnh tranh để khối của mình được Validator lựa chọn.
Relayers (Người chuyển tiếp): Đóng vai trò là các node trung gian tin cậy, nhận khối từ Builder và chuyển tiếp đến Validator. Họ đảm bảo nội dung khối được giữ bí mật cho đến khi Validator cam kết ký vào khối nhằm duy trì tính trung lập của hệ sinh thái PBS.
Validators (Người xác thực): Thực thể được giao nhiệm vụ đề xuất khối trong một khe thời gian (slot) nhất định. Họ chọn khối có giá thầu cao nhất được cung cấp bởi thị trường Builder để tối đa hóa phần thưởng khối và phần chia từ doanh thu MEV.
Cơ chế này đã chuyển đổi MEV từ một hoạt động mang tính "du kích" của các thợ đào đơn lẻ thành một ngành công nghiệp có quy mô tổ chức cao. Tuy nhiên, dữ liệu thực tế cho thấy sự tập trung hóa đáng báo động. Tính đến đầu năm 2025, các Builder hàng đầu như beaverbuild, Titan Builder và rsync-builder đã kiểm soát phần lớn các cuộc đấu giá khối trên mạng lưới Ethereum. Chỉ số Herfindahl-Hirschman (HHI) cho thấy mức độ tập trung của các Builder vào năm 2025 cao gấp 2,5 lần so với nồng độ thợ đào trước sự kiện The Merge.
Chạy sau (Back-running) và Kinh doanh chênh lệch giá (Arbitrage)
Back-running là một kỹ thuật MEV trong đó bot đặt một giao dịch của mình ngay sau một giao dịch cụ thể của người dùng để thu lợi nhuận từ sự thay đổi trạng thái mà giao dịch đó tạo ra. Không giống như front-running gây hại trực tiếp bằng cách đẩy giá lên cao đối với người mua, back-running thường được coi là một dạng MEV "lành mạnh" hơn vì nó giúp tái cân bằng thị trường và đảm bảo hiệu quả giá cả.
Cơ chế của các bot Arbitrage
Hình thức phổ biến nhất của back-running là kinh doanh chênh lệch giá (arbitrage). Khi một người dùng thực hiện một lệnh hoán đổi (swap) lớn trên một sàn giao dịch phi tập trung (DEX) như Uniswap, giá của cặp tiền đó trong pool thanh khoản sẽ bị lệch so với các sàn khác.
Các bot arbitrage hoạt động bằng cách theo dõi các lệnh swap lớn đang chờ xử lý, sau đó ngay lập tức gửi một gói giao dịch thực hiện mua tài sản ở sàn có giá thấp hơn và bán ở sàn có giá cao hơn trong cùng một khối. Họ đảm bảo giao dịch của mình nằm ngay sau lệnh swap của người dùng để tận dụng tác động giá tối đa. Dữ liệu từ EigenPhi cho thấy các giao dịch arbitrage chiếm đa số trong tổng số lượng giao dịch MEV trên chuỗi. Trong một giai đoạn 30 ngày vào tháng 9 năm 2025, các bot arbitrage đã tạo ra hơn 3,37 triệu USD lợi nhuận trên Ethereum.
Xem thêm: Front-running là gì?
Tấn công kẹp thịt (Sandwich Attack): Chiến lược đa nạn nhân và sự thống trị của Jaredfromsubway
Tấn công kẹp thịt là một biến thể tinh vi kết hợp giữa front-running và back-running, nhắm trực tiếp vào việc khai thác sai lệch giá mà người dùng phải chịu do cài đặt trượt giá (slippage). Đây được coi là hình thức MEV gây hại nhất cho người dùng lẻ, hoạt động như một loại "thuế ẩn" đánh vào mỗi lệnh giao dịch.
Cấu trúc của một cuộc tấn công Sandwich
Một bot sandwich thực hiện ba bước tấn công đồng thời trong một khối:
Front-run: Bot mua tài sản mà người dùng định mua ngay trước khi lệnh của người dùng được thực hiện, đẩy giá tài sản lên cao.
Victim Trade: Lệnh của người dùng được thực thi ở mức giá cao hơn nhiều so với dự kiến ban đầu, thường là sát với giới hạn trượt giá tối đa.
Back-run: Ngay sau khi lệnh người dùng hoàn tất, bot bán lượng tài sản đã mua ở bước 1 để thu lợi từ mức giá cao mà người dùng vừa tạo ra.
Sự tiến hóa của thực thể Jaredfromsubway.eth
Trong năm 2024 và 2025, bối cảnh tấn công sandwich trên Ethereum đã bị chi phối bởi thực thể jaredfromsubway.eth, chịu trách nhiệm cho khoảng 70% tổng số vụ tấn công. Bot v2 của Jared đã giới thiệu các kỹ thuật vượt xa các mô hình đơn giản:
Chiến lược đa nạn nhân: Có khả năng nhắm mục tiêu vào tối đa bốn nạn nhân đồng thời trong một chuỗi giao dịch liên tục.
Giao dịch trung tâm (Center Transactions): Đặt một giao dịch ở giữa các lệnh của nạn nhân nhằm đẩy tỷ giá hoán đổi đi xa hơn, mở rộng biên lợi nhuận cho lệnh back-run cuối cùng.
Thao túng thanh khoản: Thêm hoặc rút thanh khoản khỏi các pool một cách chiến lược ngay trước cuộc tấn công để làm thay đổi độ sâu của thị trường.
Tấn Phát Digital đã tổng hợp các số liệu thống kê về Sandwich trên Ethereum (giai đoạn 11/2024 - 10/2025) như sau:
Số lượng cuộc tấn công hàng tháng: Từ 60.000 đến 90.000 vụ.
Tổng lợi nhuận ròng hàng tháng (trung bình): Khoảng 260.000 USD.
Lợi nhuận trung bình mỗi vụ tấn công: Xấp xỉ 3 USD.
Số lượng bot sandwich hoạt động thường xuyên: Khoảng 100 bot.
Tỷ lệ tấn công vào các pool ổn định (Stablecoin/LST): Chiếm khoảng 38%.
Thanh lý cưỡng bức (Liquidations) và Cuộc đua tốc độ
Trong các giao thức cho vay như Aave hay Compound, người dùng phải duy trì một tỷ lệ tài sản thế chấp an toàn. Khi giá trị tài sản giảm xuống dưới ngưỡng, vị thế sẽ bị thanh lý. Các bot MEV theo dõi sát sao các oracles giá và trạng thái khoản vay để đua nhau trở thành người đầu tiên thực hiện việc trả nợ thay cho người vay nhằm nhận phần thưởng thanh lý.
Mặc dù quan trọng đối với sự ổn định hệ thống, cuộc đua này thường dẫn đến các "cuộc chiến phí gas" (gas wars). Một ví dụ điển hình được Tấn Phát Digital ghi nhận là sự kiện "Black Monday" ngày 5 tháng 8 năm 2024, khi thị trường biến động mạnh đã mang lại lợi nhuận lên tới 3,5 triệu USD cho một Builder duy nhất trong một ngày từ các đợt thanh lý khổng lồ.
Khai thác thanh khoản tức thời (Just-in-Time Liquidity) trên Uniswap V3
Sự ra đời của mô hình thanh khoản tập trung trong Uniswap V3 đã tạo ra JIT Liquidity, nhắm vào việc chiếm đoạt phí giao dịch từ các nhà cung cấp thanh khoản (LP) dài hạn. Hiệu quả vốn được tăng lên thông qua các "ticks" - các điểm giá được phân tách theo công thức:
P(i) = 1.0001^i
Cơ chế của một bot JIT bao gồm:
Phát hiện một lệnh hoán đổi lớn đang chờ xử lý.
Minting: Thêm một lượng thanh khoản cực lớn (có thể lên tới hàng chục triệu USD) vào một khoảng giá siêu hẹp (1 tick) ngay tại mức giá hiện tại.
Execution: Lệnh swap của người dùng được thực thi chủ yếu dựa trên thanh khoản của bot, giúp bot thu về phần lớn phí giao dịch.
Burning: Ngay sau đó, bot rút toàn bộ thanh khoản để thu lợi.
Dữ liệu cho thấy JIT liquidity có thể khiến các LP hiện hữu bị pha loãng lợi nhuận lên tới 85%, gây hại nghiêm trọng cho hệ sinh thái LP dài hạn.
Các dạng tấn công tầng đồng thuận: Time-bandit và Uncle-bandit
Khi phần thưởng MEV quá lớn, nó đe dọa trực tiếp đến tính ổn định của cơ chế đồng thuận blockchain.
Tấn công Time-bandit (Kẻ cướp thời gian): Xảy ra khi các validator cố gắng tái tổ chức (re-org) lịch sử chuỗi khối để chiếm đoạt các cơ hội MEV trong quá khứ. Nếu lợi nhuận MEV cao hơn phần thưởng khối, validator có động lực "đi ngược thời gian" để viết lại sổ cái, phá vỡ tính hoàn tất (finality) của mạng lưới.
Tấn công Uncle-bandit (Kẻ cướp khối chú bác): Phổ biến trong thời kỳ PoW, kẻ tấn công theo dõi các giao dịch trong các khối chú bác (khối không trở thành chuỗi chính). Họ sao chép các gói giao dịch MEV thành công từ khối chú bác và thực hiện lại chúng trong khối tiếp theo của chuỗi chính để chiếm đoạt lợi nhuận.
Chiến lược Gas Golfing và Tối ưu hóa kỹ thuật cao
Tại Tấn Phát Digital, chúng tôi hiểu rằng hiệu quả về gas là lợi thế cạnh tranh cốt lõi của các bot MEV. Kỹ thuật "Gas Golfing" cho phép bot trả phí gas cao hơn mà vẫn có lãi nhờ các tối ưu hóa ở cấp độ bytecode:
Sử dụng địa chỉ Vanity: Các địa chỉ có nhiều chữ số không ở đầu giúp tiết kiệm gas trong calldata (mỗi byte không chỉ tốn 4 gas so với 16 gas của byte khác không).
Sắp xếp bộ chọn hàm: Đổi tên hàm sao cho bộ chọn (selector) có giá trị hex nhỏ nhất giúp EVM tìm thấy hàm ngay ở lần kiểm tra đầu tiên, tiết kiệm khoảng 22 gas.
Thay thế toán học bằng bitshifting: Sử dụng các lệnh dịch bit (shl, shr) thay cho phép nhân/chia giúp tiết kiệm gas và loại bỏ kiểm tra tràn số.
Sử dụng mã máy (Inline Assembly): Viết mã trực tiếp bằng Yul hoặc Assembly để kiểm soát bộ nhớ thủ công thay vì sử dụng các hàm chuẩn đắt đỏ của Solidity.
Dưới đây là chi tiết các kỹ thuật tối ưu hóa gas mà các bot thường sử dụng:
Ghi mới vào Storage (SSTORE): Tốn 20.000 gas. Chiến thuật: Hạn chế tạo slot mới, sử dụng ghi đè (5.000 gas) hoặc nén dữ liệu.
Đọc từ Storage (SLOAD): Tốn 200 - 2.100 gas. Chiến thuật: Cache các biến storage vào Memory (3 gas).
Dữ liệu Calldata (Non-zero byte): Tốn 16 gas. Chiến thuật: Dùng Vanity Addresses để giảm chi phí xuống còn 4 gas.
Toán tử lũy thừa (EXP): Tốn 10 gas cộng thêm phí theo kích thước byte. Chiến thuật: Sử dụng phép nhân trực tiếp ($n n n$).
Phân tích so sánh: MEV trên Ethereum và Solana
Năm 2025 đánh dấu sự khác biệt rõ rệt trong kiến trúc MEV giữa hai nền tảng blockchain hàng đầu:
Ethereum (2025): Sử dụng kiến trúc PBS (Proposer-Builder Separation). Thị trường tập trung vào Arbitrage và Sandwich phức tạp. Tính tập trung cực cao khi 2 Builder hàng đầu kiểm soát hơn 90% khối. Cơ chế ưu tiên dựa trên đấu giá Gas (PGA) và các gói giao dịch riêng tư.
Solana (2025): Sử dụng kiến trúc Jito-Solana (dựa trên đấu giá). Thị trường sôi động với HFT Arbitrage và Liquidity Sniping. Tính tập trung cao và phụ thuộc vào Client Jito. Cơ chế ưu tiên dựa trên Tiền tip (Jito Tips) và phí ưu tiên, trong đó tiền tip chiếm hơn 60% doanh thu MEV của validator.
Trường hợp đặc biệt là Bot E6Y trên Solana, thực thể này đã chiếm tới 42% toàn bộ khối lượng tấn công sandwich trên mạng lưới, thực hiện giao dịch trị giá hơn 1,6 tỷ USD chỉ trong 30 ngày.
Hệ lụy và giải pháp giảm thiểu cho người dùng
MEV gây ra các tổn thất trực tiếp như trượt giá ẩn, tăng chi phí giao dịch chung và tỷ lệ thất bại lệnh cao. Để đối phó, Tấn Phát Digital khuyến nghị người dùng tìm hiểu các giải pháp công nghệ sau:
Flashbots Protect: Endpoint RPC riêng tư giúp gửi giao dịch trực tiếp đến Builder, tránh mempool công khai.
MEV-Share và MEV Blocker: Các giao thức tìm cách trả lại (refund) một phần giá trị MEV cho người dùng.
Batch Auctions (Đấu giá theo lô): Cơ chế gom lệnh và giải quyết với mức giá đồng nhất như CoW Protocol, loại bỏ trục lợi từ thứ tự giao dịch.
Threshold Encryption (Mã hóa ngưỡng): Công nghệ mã hóa nội dung giao dịch cho đến khi được xác thực, khiến bot không thể "nhìn trộm" ý định người dùng.
10 Case Study điển hình về MEV và thao túng thị trường
Tấn Phát Digital đã tổng hợp 10 vụ việc tiêu biểu minh họa cho sức mạnh và sự tinh vi của các tác nhân MEV:
Chiến thuật v2 của Jaredfromsubway.eth: Thực thể này đã thống trị 70% thị trường sandwich trên Ethereum năm 2025 bằng cách sử dụng "giao dịch trung tâm" để tối ưu hóa trượt giá cho tối đa 4 nạn nhân trong một khối.
Sự kiện "Black Monday" (05/08/2024): Khi thị trường sụt giảm mạnh, MEV Builder 0x3b đã thu về 1.448 ETH (khoảng 3,5 triệu USD) chỉ trong một ngày nhờ việc xây dựng các khối chứa hàng loạt giao dịch thanh lý và chênh lệch giá.
Cuộc phản công Salmonella: Một nhà phát triển đã tạo ra token "độc" với backdoor chuyển tiền giả để bẫy các bot sandwich. Kết quả là bot của các Searcher đã bị rút sạch hơn 100 ETH trước khi kịp nhận ra sai sót trong mô phỏng.
Bot E6Y trên Solana: Bot này được ghi nhận đã thực hiện các giao dịch trị giá hơn 1,6 tỷ USD trong vòng 30 ngày, chiếm 42% tổng khối lượng tấn công sandwich trên Solana và thu về 57.400 SOL tiền doanh thu.
Vụ kiện anh em nhà Peraire-Bueno: Hai anh em bị truy tố vì cáo buộc sử dụng kỹ thuật sandwich phức tạp để chiếm đoạt 25 triệu USD từ hệ thống MEV của Ethereum, dẫn đến một vụ án hình sự liên bang gây chấn động vào cuối năm 2025.
Khai thác lỗ hổng Flashbots Relay: Một kẻ tấn công đã sử dụng giao dịch "honeypot" để lừa bot sandwich gửi một bundle cực lớn (2.454 WETH) vào một pool thanh khoản cực thấp, sau đó lợi dụng lỗ hổng rò rỉ của relay để rút sạch tài sản của bot.
Đỉnh cao JIT Liquidity (11/2021): Một giai đoạn lịch sử khi các cuộc tấn công thanh khoản tức thời trên Uniswap V3 đạt quy mô khổng lồ với giá trị giao dịch bị tấn công trung bình lên tới 1,5 triệu USD mỗi lệnh.
Sniping trên Friend.tech: Các bot MEV trên mạng Base đã sử dụng rò rỉ mempool để theo dõi các lệnh chuyển ETH và tự động mua "Keys" của các tài khoản nổi tiếng ngay khi họ vừa tham gia nền tảng, thu lợi nhuận từ sự tăng giá tức thì.
Khai thác memecoin MANYU/WETH: Bot của Jared đã nhắm mục tiêu liên tục vào cặp giao dịch này từ tháng 7/2025, thực hiện 65 đợt tấn công sandwich và trích xuất gần 19.000 USD lợi nhuận từ người dùng lẻ.
Đợt chuyển ETH của Ethereum Foundation (26/08/2024): Một giao dịch chuyển lượng lớn ETH lên sàn Kraken đã gây ra một làn sóng MEV khổng lồ, khiến phí gas tăng vọt và các bot arbitrage hoạt động với tần suất kỷ lục để cân bằng giá.
Câu hỏi thường gặp (FAQ) về MEV
Dưới đây là tổng hợp 15 câu hỏi phổ biến nhất về MEV được Tấn Phát Digital biên soạn:
MEV là gì trong thuật ngữ đơn giản nhất? MEV là "thuế ẩn" hoặc giá trị trích xuất thêm mà thợ đào hoặc validator có được bằng cách thao túng thứ tự giao dịch trong một khối.
MEV có gây hại cho người dùng thông thường không? Có. Các hình thức như sandwich attack trực tiếp làm người dùng phải mua đắt hơn hoặc bán rẻ hơn do bị ép trượt giá tối đa.
Có phải tất cả các loại MEV đều là "tấn công" xấu? Không. Các dạng MEV "lành mạnh" như arbitrage giúp cân bằng giá giữa các sàn giao dịch, và thanh lý giúp đảm bảo các giao thức cho vay không bị nợ xấu.
Làm thế nào để tôi tránh bị kẹp thịt (Sandwich Attack)? Người dùng nên đặt mức trượt giá (slippage) thấp nhất có thể và sử dụng các RPC riêng tư như Flashbots Protect để không lộ giao dịch trong mempool công khai.
Tại sao MEV trên Solana lại khác biệt so với Ethereum? Ethereum hoạt động như một nhà đấu giá khối chậm rãi qua PBS, trong khi Solana giống như một sàn giao dịch tần suất cao (HFT) dựa trên tốc độ và cơ chế tiền tip của Jito.
OEV (Oracle Extractable Value) là gì? OEV là lợi nhuận thu được từ việc khai thác độ trễ hoặc sự không chính xác của các oracle giá, thường xảy ra trong các sự kiện thanh lý vị thế cho vay.
Flashbots đóng vai trò gì trong hệ sinh thái MEV? Flashbots là tổ chức nghiên cứu nhằm giảm thiểu các tác động tiêu cực của MEV bằng cách tạo ra thị trường đấu giá bundles riêng tư, giúp bảo vệ người dùng và duy trì tính phi tập trung.
Time-bandit attack là gì? Đây là hành vi validator cố tình "viết lại" lịch sử chuỗi khối (re-org) để chiếm đoạt những cơ hội MEV cực lớn đã trôi qua trong các khối cũ.
Uncle-bandit attack khác gì so với Time-bandit? Uncle-bandit nhắm vào việc sao chép các giao dịch có lời từ các khối "chú bác" (không nằm trong chuỗi chính) để thực hiện lại trong chuỗi chính, thay vì đảo ngược lịch sử chuỗi.
MEV có tồn tại trên mạng lưới Bitcoin không? Có, nhưng cực kỳ hạn chế vì Bitcoin không có hợp đồng thông minh phức tạp và các sàn DEX lớn như Ethereum.
Kỹ thuật "Gas Golfing" là gì? Đây là việc tối ưu hóa mã code ở cấp độ bytecode (như bitshifting hoặc dùng vanity addresses) để giao dịch tốn ít gas nhất, giúp bot MEV trả phí ưu tiên cao hơn đối thủ.
JIT Liquidity ảnh hưởng đến nhà cung cấp thanh khoản (LP) như thế nào? JIT liquidity chiếm đoạt phí giao dịch bằng cách thêm thanh khoản cực lớn ngay trước một lệnh swap lớn, làm loãng lợi nhuận của các LP dài hạn lên tới 85%.
MEV có hợp pháp không? Hiện tại MEV vẫn nằm trong vùng xám pháp lý. Tuy nhiên, một số vụ việc như anh em nhà Peraire-Bueno bị truy tố vì chiếm đoạt 25 triệu USD qua MEV cho thấy cơ quan chức năng đang bắt đầu can thiệp.
LVR (Loss-Versus-Rebalancing) là gì? LVR là chỉ số đo lường thiệt hại của LP so với việc tự tái cân bằng tài sản trên sàn tập trung, thường gây ra do bot arbitrage khai thác giá lỗi thời trên DEX.
Xu hướng MEV trong năm 2026 sẽ như thế nào? MEV sẽ ngày càng "thể chế hóa" với sự xuất hiện của các solver chuyên nghiệp, mã hóa ngưỡng (Threshold Encryption) và cơ chế hoàn trả MEV trực tiếp cho người dùng.
MEV đã trở thành một phần không thể tách rời của nền kinh tế blockchain. Tương lai của cuộc chiến MEV sẽ chuyển dịch từ các cuộc tấn công đơn lẻ sang việc tái cấu trúc tầng đồng thuận và ứng dụng các công nghệ bảo mật quyền riêng tư mạnh mẽ.
Tấn Phát Digital tin rằng đối với người dùng chuyên nghiệp và các tổ chức, việc áp dụng các công cụ bảo vệ như Private RPC và tham gia vào các luồng giao dịch có hoàn trả không còn là tùy chọn mà là một yêu cầu thiết yếu để bảo toàn vốn trong môi trường DeFi đầy biến động. Chúng tôi cam kết tiếp tục đồng hành cùng bạn trong việc cập nhật những kiến thức và giải pháp bảo mật blockchain tiên tiến nhất.
